2025-12-05 新闻动态 192
吃瓜群众突然悟了，英国财政大臣瑞秋·里夫斯这招“后门遗产税”，简直是把退休人群的养老梦给砸醒了。你说这房价涨得那么猛，房产税加征也就算了，可这加征的对象居然是那些已经退休的“老江湖”，这算怎么回事？
咱们先来看看里夫斯这改革的“亮点”。他打算对英格兰那些价值不菲的房产来个大洗牌，然后对那些F、G、H等级的房产重新估值征税。你说这政策好是好，可问题是，这估值的标准是1991年的，那时候房价跟现在能比吗？这不就是变相地让那些“老江湖”们为现在的房价买单吗？
为了不让那些“现金短缺”的退休人群被迫卖房缴税，政策允许纳税人将新增税负延迟至房产出售或去世后缴纳。听起来好像挺人性化的，可问题是，这延迟缴税产生的利息成本，又得让谁买单？难道是那些退休人群的孙子辈？
这政策一出，那反对的声音可就大了。保守党领袖凯米·巴登诺克直接批评这是“对勤勉工作一生的退休人员的不合理掠夺”，认为这会扼杀经济增长动力，加剧财富外流。改革党副领袖理查德·泰斯更是谴责里夫斯违背“不再增税”的承诺，称其政策“愤世嫉俗且冷酷无情”。
可财政研究所却支持这一改革，他们认为过时的市政税体系亟需调整。这话说得没错，可问题是，这调整的方式是不是太过于残忍了？
吃瓜群众突然悟了，这政策要想落地，恐怕得先过民众这一关。毕竟，这关系到每一个人的切身利益，谁又能轻易接受呢？这英国政府是打算怎么平衡财政增收与民生影响呢？难道要让那些“老江湖”们继续为房价买单？
吃瓜群众突然悟了，这政策背后的问题，恐怕不仅仅是税收那么简单。这背后折射出的是英国社会日益加剧的贫富差距，以及政府在解决这些问题时的无奈与尴尬。这让人不禁要问，这样的政策，究竟是对是错？
