你的位置:爱电竞 > 爱电竞介绍 >

善有善报恶有恶报:疫情期间拒绝援助中国,却慷慨捐赠美国6亿,现在怎么样了

2025-12-05 爱电竞介绍 137

一对地产大佬的起伏人生:张欣夫妇故事背后的风风雨雨

6亿元人民币,1800万美元——这是张欣夫妇近年捐赠给美国高校的数字,听起来让人咋舌。2020年新冠疫情爆发,还是这对中国地产界的传奇夫妇,却几乎没有在国内灾情中传出大手笔捐助。这一反差,立刻让他们处在了舆论的风口浪尖。究竟,手握巨额财富的他们为什么在该出手时“隐身”?在公众质疑的背后,是一对精明商人的荣光历程,还是一出逃避责任的社会大戏?他们的故事,远没有表面那么简单。

有人说,张欣夫妇站在商业食物链的顶端,理应承担更多社会责任;也有人反问,慈善该不该管他们的钱投向哪里——讲到底,不同利益群体的算盘各打各的。更刺激的是,6亿巨款汇向哈佛耶鲁,国内却连口罩捐助都鳞毛凤角,网友直接上演“道德口水战”,有人刷屏追问背后的隐情,有人声嘶力竭要求公布受益学生名单,还有自诩理性的声音倡导“理财自由慈善自选”……舆论江湖,一时间吵翻了天。可事情真有表面那么直接吗?越往下越有“彩蛋”。

张欣的故事,一便与寻常白手起家不同。她不像坊间流传的寒门苦读、奇迹逆袭,也不是那种一夜暴富的草根神话。北京艺术世家的童年、漂泊到香港、英国求学、拼命做兼职——从“含金汤匙”到“打工仔”,人生三大段落,她都赶上了。刚留学回来,高盛、旅行家集团这样的洋公司,没干几年就结识了潘石屹,两人一个懂金融、一个玩地产,正好琴瑟和鸣。千禧年前后,张欣和潘石屹果断回国,创办SOHO,主要做大城市的写字楼生意——就跟城市扩张一样,地价、房价、租金层层拔高,他们顺风顺水成了地产新贵。普通人多觉得房地产遥不可及,但张欣夫妇“圈地盖楼卖掉,炒资产套现”的故事,一下子就让“有钱人”有了具体模样。有人感慨:“这辈子买不起一套房,却能天天看见SOHO的楼。”

一切看上去风平浪静。SOHO中国上市,张欣夫妇身价飞涨,慈善之举顺势抛向美国常青藤学府,外界称赞不断。但“平静”总有涟漪。国内地产正热,张欣夫妇却频繁卖楼、“套现离场”,坊间流言四起:是企业战略调整,还是“金蝉脱壳”?更耐人寻味的是,他们向外捐款的高调和面对国内大灾时的低调形成鲜明对比,引发了“精明商人只认账本”的怀疑。整个社会的讨论,不是在鼓吹他们的捐赠多大方,而是在质问,这些钱是不是借慈善“走后门”。

反对的声音更不是少数。有企业家公开表示,慈善本质来自内心,不能绑架;有学者指出,慈善的管理透明度才最关键;还有民众觉得,企业家赚的钱与国家政策和市场环境密不可分,遇到难关理应回报社会。一时间,各方观点拉锯,场面一度“胶着”。

剧情到这里突然掉头。2018年,黑石集团(那可是全球最大私募之一)主动洽谈,想吃下SOHO中国的核心资产,让人以为图穷匕见,这对夫妇要全面“撤退”。可没想到最后交易失败了,潘石屹和张欣转身卸任核心岗位,口头说要搞艺术、玩收藏,实际只保留个名誉董事。之前卖资产、跨国转型,是前奏;这下彻底转舵,连企业高层都换了。结果,大众猜想原来是真的——地产红利盘子要变,曾经风光无限的帝国遇到“大风暴”。

最让人愣神的是税务问题。几年下来,张欣夫妇的企业不断被稽查,逃漏税数十亿,罚款更是高达七八亿加罚息。公众喊“忠孝诚信”,结果摊上了社会责任的“期末考”,企业信誉也难保。这场反转,力道堪比商战剧大结局。

企业表面转型,实际内忧外患。海外也不省心。张欣夫妇移民美国后,信心满满出手好莱坞,投拍大片,结果票房惨败,钱打了水漂;房产投资也遇冷,纽约曼哈顿项目被市场打成“白菜价”。国内层面更受打击,SOHO中国的业绩报告连续缩水,债务如影随形,利润不见踪影。原先说的艺术与慈善转型,在风暴中成了“烟雾弹”。

而最扎心的是声誉危机。逃税丑闻、慈善争议、企业经营危机,“忘恩负义”的帽子越戴越紧。社会分歧也随之加深:有人认为不关己事,有人气得直喊追责。和解看似无望,商界“英雄”成为被群嘲的对象,曾经的信仰跌下神坛。

讲到这里,不妨“站在反方”想想。如果说商业成功和做慈善真的很难两全,难道有钱人得像唐僧一样背着道德枷锁,从头到尾都让社会审判?我们真要指望企业家们有超人的品德,遇到风暴披风上阵拯救世界?有时候,媒体和大众根本就是“事不关己高高挂起”,等出了事再反手一耳光!捐款给哈佛也是“国际视野”,说是投资教育,好像全地球都能受益。至于国内灾难缺位,或许算不上罪大恶极,按部分人的说法:企业本来就是以盈利为本,怎么就能强行道德绑架?这种“假装夸奖”,里头全是辛辣讽刺。讲实话,谁还没点自己的小算盘?张欣夫妇只是把算盘打到极致,那些高呼“企业公民”的时候,自己也可以有选择做了谁的朋友,谁的敌人。

你们说,这些大佬究竟该不该在国内出大手笔做慈善?有人说他们到美国捐款,是为了孩子教育和国际名声;有人又说,赚了中国的钱,不回报社会,吃相太难看。那:如果你是张欣,面对汹涌舆论和良心拷问,你会优先支持国内,还是把捐款全球化?他们的百万千万,是企业家的自由,还是公众的道德筹码?两边都有各自的理,你更支持哪一方?欢迎评论区开杠——这种大戏,缺的就是你一把刀切进来!

话题标签